EL SALMÓN

Una de las especies que pueblan la Tierra que realiza uno de los trabajos más penosos para reproducirse, y perpetuar la especie, es el salmón.

Su vida es un continuo, y penoso ir y venir del agua salada a la dulce para completar su ciclo vital.

El salmón para desovar debe remontar los caudalosos ríos en ocasiones turbulentos; debiendo sortear todo tipo de obstáculos, tanto naturales, como aquellos que la mano del hombre ha interpuesto en su camino. Siendo estos últimos los que en muchas ocasiones impiden que el viaje reproductor del salmón llegue a su culminación, y muchos de ellos perezcan en su afán por llegar al lugar idóneo en el que depositar sus huevas, y perpetuar la especie.

Trampas de todo orden le salen al camino; desde el pescador ansioso por cobrar el más preciado trofeo, el deseado Campanu, hasta las presas, y represas, construidas que interrumpen el natural curso de las aguas.

El Hombre en su transitar por la vida tiene mucho de salmón. Su vida debe remontar las turbulentas aguas que le depara el Destino; y, al igual que pez, debe superar las aguas que la Naturaleza le pone en el camino, y los muchos obstáculos que el propio hombre construye para evitar que muchos lleguen a alcanzar el objetivo vital de toda persona. Un objetivo vital que se logra con no pocos esfuerzos. Objetivos tanto físicos, como metafísicos, son los que todo aquel que pretenda alcanzar la perfección debe conseguir cumplir.

Quizás el valor más dificultoso de lograr en el largo remonte del río de la vida, sea obtener descubrir la Verdad.

La Verdad única, e irrefutable, es la que nace con los hechos; con los que mantiene una relación de simbiosis perfecta. Aquella no puede nacer sin el concurso de estos. Los hechos son el salmón; y la Verdad los huevos eclosionados.

El torrente impetuoso que es nuestro mundo de hoy hace muy dificultoso que, el salmón humano, consiga completar el trayecto a la cima del torrente, para lograr eclosionar el huevo de la Verdad.

Ante esto son muchos los salmones humanos que renuncian a remontar tan turbulento río, y prefieren permanecer cómodamente asentados en las placidas aguas del océano; aunque con ello nunca lleguen a saber cuál es la Verdad.

Sólo unos pocos se sienten con las ganas, y las fuerzas, suficientes para acometer el reto titánico de escalar el caudaloso torrente, y lograr descubrir la Verdad que muchos están empeñados en que nunca conozca.

Sin embargo, algunos contumaces salmones humanos, no se rinden, y, sorteando todos los obstáculos que les salen al camino, logran que la Verdad brote, y se dé a conocer.

Tras treinta y cinco años de trabajo en el Sector Financiero, he podido remontar el turbulento rio de la manipulación, y lograr alcanzar la Verdad. Una verdad que, como toda Verdad para que sea tal, nace de los hechos. Unos hechos que nadie puede desmentir, porque los hechos no admiten refutación alguna.

En ese largo periodo de tiempo miles de hechos acreditan la Verdad; que no pierde su condición por mucho que algunos pretendan negarla, y llamar mentiroso al que protagonizó esos hechos.

Por mis manos han pasado miles de operaciones de crédito con clientes de todo tipo; y por mis manos han pasado decenas de operaciones en las que la Entidad en la que trabajé, jugaba el papel de cliente.

Es decir, he estado en los dos lados de la mesa de las operaciones de financiación bancaria; y en ambos lados de la mesa existía un común denominador: la libertad de elección.

Una de las múltiples mentiras que, se ha pretendido convertir en verdad, ha sido la imposición de condiciones inamovibles para acceder a un préstamo, o crédito en cualquiera de las muchas Entidades que hay en España.

En el periodo de tiempo en el que estuvo en auge el llamado Boom Inmobiliario, negocié con los clientes cientos de operaciones. Y cuando digo negocié, quiero decir negociar. Y en no pocas de esas negociaciones, el acuerdo no fue posible.

Todo se negociaba; y cuando digo todo, digo todo. El importe de la operación, las comisiones de todo tipo, los tipos de interés, los techos y los suelos de estos en caso de tipos variables; los plazos de duración. Por negociar se negociaba hasta el calculo de la responsabilidad hipotecaría; así, como el calculo a efectos de seguro. Se negociaba hasta la notaría en la que se firmaría el contrato; pues no todas aplicaban los mismos aranceles. Hasta las sociedades de tasación, y las compañías aseguradoras, eran objeto de esas negociaciones.

Sólo había una cosa que no se negociaba: los impuestos. Nunca, ni tan siquiera los clientes más exigentes, plantearon negociar tal cosa; porque, todos, particulares y empresas, sabían que el IAJD tenía como Sujeto Pasivo el hipotecante. Él era quien presentaba la liquidación ante el organismo competente; sin que el mencionado organismo tuviera, durante décadas, la más mínima duda sobre quién era el Sujeto Pasivo del impuesto.

De estas breves líneas surgen dos Verdades:

1.- Nadie salió de un despacho engañado.

2.- Nadie pagó un impuesto del que no fuera él Sujeto Pasivo.

Hoy, la Ley puede ser cambiada; y de hecho lo ha sido, o lo será en breve; sin embargo, la Verdad de lo acontecido, es sólo una. Porque la Verdad no admite dualidades.

DE DIOSES Y DIABLOS

Todos los grupos sociales evolucionan, y cambian en el tiempo: cambios que nacen tanto por factores internos, como por exógenos.

Mientras esos cambios se gestan, de manera simultánea se engendran dioses, y diablos, que acompañarán al grupo hasta que su propia dinámica los sustituya.

Los dioses que surgen son de lo más variado, y variopinto; los diablos suelen ser más concretos, y menos numerosos. Por su habitualidad en los cambios sociales que se producen en España dos son los entes ascendidos a este último estadio: la Iglesia Católica, y la Banca.

Por periodos se van alternando en el devenir social, unas veces una, y otras veces otra. Sin embargo, los cambios sociales surgidos en el siglo XXI, han traído, junto a los dioses del siglo, unos diablos que comparten los odios del Pueblo al alimón: La Iglesia Católica, y la Banca.

A los diablos sociales se les suele culpabilizar de todos males que acontecen a los miembros del grupo; sin que los acusadores se paren a pensar si esas acusaciones son ciertas o falsas. Si alguien choca el pedernal con el que genera la chispa, ya el resto se encarga de avivar el fuego.

La Crisis Económica forjada en el año 2007, produjo un importante cambio no sólo económico, sino social. Un cambio que trajo consigo la modificación de la forma de vida de millones de españoles. Unas nuevas vidas en las que el fantasma del paro, de la incertidumbre, y de la emigración, rompió no pocas maneras de vivir hasta entonces placenteras.

Esos millones de personas que, se vieron afectadas por tan difícil situación, sintieron la necesidad de engendrar un diablo al que culpar de todos sus males; y, ese satán fue, una vez más: la Banca.

Hacía ella se giraron todas las miradas, y hacia ella se dirigieron todos los ataques para que la rabia contenida en sus corazones tuviera una salida.

Una vez que el diablo ha sido engendrado, ya es irrelevante determina si merece tal nombramiento, o no. La racionalidad deja paso a la venganza; una venganza que, como todas venganzas, produce magros resultados.

El cambio social con respecto a la Banca es un cambio peculiar; y lo es por el escaso tiempo transcurrido entre que la Banca fuera el dios social, a ser el Levitan de todos españoles.

Durante muchos años, cuando se produjo el denominado boom inmobiliario; y con él, para millones de españoles la Banca fue una suerte de rey Midas que hacía realidad nuestros deseos.

A ella se acudía con sonrisas en los labios para conseguir nuestra primera vivienda, en alguno de los miles de zonas residenciales que surgieron por toda España. Alegres y festivos se concurría a las notarías a firmar las escrituras, que nos hacían propietarios, merced a los prestamos que la Banca nos concedía. Unos prestamos que nos permitirían ser felices durante muchos años, gozando de los más avanzados elementos para el hogar; o, poder adquirir ese coche con el que habíamos soñado durante años.

No eran pocos los que, al salir con el preciado documento notarial bajo el brazo, festejaban el hecho con una fiesta a la que asistían amigos, y familiares. Eran los tiempos de “Vino y rosas” en los que todos éramos felices.

Nadie nos había obligado a nada; ni a comprar, ni a endeudarnos. Nadie nos obligó a ser copartícipes de los que verdaderamente se enriquecieron con nosotros: los especuladores. Queríamos aquel piso, y daba igual lo desorbitado del precio. Nos fue irrelevante comprometer una parte sustancial de los ingresos de la familia para poder satisfacer las deudas que se habían contraído.

Cuando las cañas se volvieron lanzas; y los tiempos de “vino y rosas” se transformaron en tiempos de “acíbar y espinas”, pocos reconocieron su error, y su falta de visión de futuro.

Como no era cosa de admitir los errores propios, se hizo necesaria la búsqueda de un culpable; un culpable que se encontró pronto: la Banca.

Quienes cantaban y bailaban tras la firma de su hipoteca; quienes con sonrisas y abrazos daban las gracias a notarios, y empleados de los Bancos; comenzaron a lanzar todas sus fobias contra ellos.

Muchos, perdieron de golpe la inteligencia. Años después, se convirtieron en ignorantes patológicos. Nadie sabía nada, nadie había entendido nada; todos habían sido engañados.

La Banca, sin juicio previo, fue acusada, y condenada. Desde que se abrió la veda lo que, durante años, y años, había formado parte del tráfico mercantil; lo que durante años, y años, había sido avalado, y legitimado por todas las instancias del Estado, devino en delito perseguible hasta las más altas instancias. Instancias que, como siempre ocurre, quisieron sacar rédito político a una situación que ellas mismas habían provocado.

Nadie culpó a los Gobiernos que, hicieron oídos sordos de las continuas advertencias llegadas desde innumerables lugares, y que les alertaron de los peligros. Nadie culpó a aquellos que entregaron el 51 % del sistema financiero español, como eran las Cajas de Ahorros, a unos analfabetos financieros que las llevaron a la ruina.

Las “pistolas” que se disparaban contra la Banca fueron cargadas con toda suerte de munición. Nada se dejó sin convertir en “pólvora” con la que impulsar los proyectiles.

Todos querían ser el que diera el tiro de gracia al Sector Financiero español. Sin saber que, en este caso, no se cumpliría el dicho de:  muerto el perro se acabó la rabia.

Aún se sigue queriendo acabar con el perro; sin comprender que, ese animal, es imprescindible en nuestra Sociedad; y que, si ese can no es fuerte, y ágil; sin miedo a enfrentarse con las presas a capturar; los cazadores, regresarán a sus casas con los zurrones vacíos.

LA MOMIA

Al mismo tiempo que el Hombre comenzó a vivir como grupo social organizado, surgió el comercio. Con él se hizo necesario el encontrar un elemento que facilitara las relaciones de intercambio. Y nació el trueque.

Yo, te doy gallinas, a cambio de conejos. Pero, el sistema era harto engorroso; por lo que se hizo necesario buscar una mercancía de referencia que, todos, o casi todos, necesitaran, y que abundara en la comunidad. Unos, usaron la sal; otros, el cacao; y, así, cada grupo estableció su propia moneda.

Los siglos trajeron la evolución, hasta llegar al siglo XXI con el dinero de plástico, y los llamados bit coins.

Todo parecía descubierto en lo que se refiere a instrumentos de pago, hasta ayer; día en el que una nueva moneda fue acuñada. Una moneda a la que se le ha dado la denominación de La Momia. Pero no una momia cualquiera; es una momia en concreto: la momia de Franco.

La entidad emisora del nuevo instrumento mercantil no ha sido el Banco Central Europeo, ni la Reserva Federal; el encargado de su acuñación ha sido La Iglesia Católica.

Con la nueva moneda, aquella está mercadeando sus asuntos con el gobierno español. Temas como el IBI de las propiedades de la Iglesia; o el controvertido asunto de la Catedral-Mezquita de Córdoba son objeto de mercadeo, y su cotización se irá estableciendo día a día.

¿Cómo se ha llegado a este estado cosas? Para responder a esta pregunta nos apoyaremos en el filósofo Carlos Marx. ¡Qué paradoja!

Para el pensador prusiano las mercancías tienen un doble valor: Valor de Uso, y Valor de Cambio.

Analicemos bajo esta perspectiva la mercancía: Franco.

Franco como valor de uso.

Concluida la contienda civil española el gran estamento beneficiado por el nuevo régimen fue la Iglesia Católica. Bajo el paraguas protector del general, nada se interponía a sus designios, y a su influencia en toda la nación.

Declarada religión oficial del Estado fue impuesta manu militari a todos lo que vivían en el suelo patrio.

Desde al nacimiento a la muerte, la vida de los españoles estaba regida, y mediatizada, por la Iglesia Católica. Tan perseguido era el rojo, como el descreído. Hacer profesión de fe, era condición sine qua non para poder formar parte de la Administración del Estado.

Sin fe de bautismo, no había nada que hacer; ni tan siquiera contraer matrimonio.

A su disposición se pusieron todos los poderes del Estado, y se le concedieron privilegios, y prebendas sin cuento. Desde un régimen fiscal especial, hasta un código penal ad hoc; sin olvidar que era la única instancia capaz de disolver matrimonios, o, decidir quién era enterrado en sagrado.

Larga y prolija sería la relación de beneficios recibidos; pero, dejemos sólo la muestra.

Tan altas prestaciones recibidas, lógico es que tuviera un alto precio; sin embargo, no fue así. El precio fue de saldo:

-          Permitir que Franco se proclamara Caudillo de España por la Gracia de Dios.

-          Oficiar Tedeums en su honor para celebrar, y a gradecer al Altísimo su caudillaje.

-          O, entrar a las iglesias, y catedrales, bajo palio.

Extinguido por ley de vida su Valor de Uso, Franco, en forma de momia, y al cabo de décadas, ha pasado a tener: Valor de cambio.

Si el Valor de uso de un bien, mercancía, o producto, viene medido por lo que el mismo puede producir; el Valor de Cambio, está determinado, según el filósofo alemán, por lo que nos permite adquirir con él.

Franco como valor de cambio.

La nueva moneda nace con una peculiaridad que la hace diferente a todas las demás: la mercancía, y la moneda son la misma cosa.

Esta enorme contradicción, única existente en el mercado, va a permitir que la Iglesia Católica consiga mantener ciertos privilegios que estaban en vía de ser suprimidos.

Los unos pretenden sacar los restos de Franco del Valle de los Caídos; y tratan de evitar que se trasladen a la Catedral de la Almudena.

Para que estos dos pasos se produzcan sin vulnerar la Ley, se necesita el acuerdo con la máxima autoridad de la Iglesia Católica. Sin su concierto, nada de lo pretendido se puede realizar dentro de la legalidad.

Como la nueva moneda no puede ser fraccionada, el trato debe ser a todo o nada.

A la parte gubernamental le ocurre otro tanto; no puede fraccionar la exhumación, sin que ello suponga un fracaso de su proyecto; por lo que, de alguna manera, ha ido a la lonja de contratación con bastante desventaja.

Una desventaja que no es algo baladí. A pesar de lo que pueda parecer, la Iglesia Católica, no deja de ser un Estado con más poder del que su aparente dimensión deja traslucir.

Usando la incorrecta acepción que del Quijote se hace, los miembros del gobierno deberían pensar:

-“Con la iglesias hemos topado, amigo Sancho”.

EL BANCO

Como diría el humorista Paco Gandía, ya desaparecido, lo que viene a continuación es verídico.

A un cuartel del ejército de tierra llegó destinado un nuevo coronel. Hombre meticuloso y ordenado, lo primero que hizo fue conocer por sí mismo todas las instalaciones del acuartelamiento para comenzar a tomar decisiones.

Al pasar por una especie de jardincillo observó a un soldado que hacía guardia al lado de un banco. Ante la sorpresa que le produjo el hecho, marchó a preguntar al oficial de la guardia, las razones por las que se había diseñado un puesto de guardia en tan extraño lugar.

Este, sorprendido a su vez por la pregunta del coronel, fue a mirar la plantilla en la que estaban detallados los lugares que eran precisos ser custodiados. Y allí estaba escrito.

“Banco del jardincillo”

Como sabía que eso no serviría de respuesta al estricto coronel, comenzó a preguntar a varios militares si conocían las razones por las que se hacía guardia al lado del banco. Nadie supo darle las razones.

Al inquirir a un teniente, este le dijo:

- “Pregunte Ud. al sargento García que lleva aquí muchos años.

Llamado a su presencia el mencionado sargento, como respuesta a la pregunta que le formuló el oficial de la guardia, respondió:

- “Para que no se manche el vestido la mujer del coronel.”

Ante tal respuesta el oficial se quedó perplejo, pues sabía que el coronel no estaba casado; por lo que pidió más detalles al sargento, quien le relató lo siguiente.

- “Hace treinta años, -comenzó a referir-, el oficial de mantenimiento ordenó pintar el banco del jardincillo. Cuando aún no se había secado la pintura, acertó a pasar por allí la mujer del coronel, quien decidió sentarse a disfrutar del sol de la mañana. Al hacerlo, su vestido, y sus manos, quedaron manchados de pintura. Informó a su marido de lo ocurrido, quien de inmediato ordenó que se pusiera un soldado de guardia al lado del banco para que nadie se ensuciara.

El nuevo puesto guardia se anotó en la planilla, y un soldado fue destinado a tal menester.

El coronel se marchó a otro destino, olvidando decir que ese puesto fuera suprimido cuando la pintura estuviera seca.

Como nadie dijo nada, ni ordenó quitar ese puesto de los de guardia, esa orden se mantuvo durante treinta años. Esa es la razón de que el tal puesto se mantenga”

Lo mismo que ocurrió en el cuartel de nuestra historia, ha ocurrido en nuestro país, y otros de nuestro entorno.

Hace muchos años, durante una de las denominadas “crisis del petróleo”, alguien decidió que, para ahorrar energía, se modificaran los horarios oficiales de varios países; so pretexto de que, de esta manera, se aprovechaba mejor la luz solar.

Del mismo modo que la decisión de poner un guardia ante el banco del jardincillo tuvo sentido en un momento determinado; treinta años después, esa medida carecía de lógica. De la misma forma que con el tiempo la pintura del banco se secó, y el guardia no era preciso; aquella “crisis del petróleo” también pasó, y, por lo tanto, la medida es innecesaria.

Desde que se decidió tal cosa, en nuestra historia reciente, muchos, y grandes, han sido los cambios sociales y económicos que se han producido en nuestro país.

En un entorno poco industrializado, y moderadamente urbano, la vida de los ciudadanos era regida por el sol. Por decirlo de una manera algo cursi, “por la noche la ciudad dormía”.

El 28 de octubre del año 2018, pocas ciudades duermen; fabricas, y negocios funcionan durante las veinticuatro horas del día; y los ciudadanos inician su jornada cuando aún es de noche. Escuelas y empresas abren sus puertas a temprana hora, lo que obliga a usar la energía al ser de noche.

Si no existe, de momento, crisis energética que lo justifique; si el ahorro de esa energía en nada beneficia a los consumidores; si el mercado del petróleo, prácticamente nacionalizado en España cuando aquella decisión se tomó, también ha cambiado; si los perjuicios para la salud son mayores que los beneficios ¿por qué se sigue manteniendo esa absurda normativa?

La respuesta está en la historia del cuartel, y su ya famoso banco pintado.

Lo que en su momento pudo tener sentido para evitar un perjuicio; hoy, carece de toda lógica el mantener una orden en vigor que a nada conduce.

De la misma forma que durante treinta años se despilfarró el tiempo de un soldado para proteger algo que no necesitaba protección; nuestro país, somete a los ciudadanos a unos despilfarros de salud, y de ajustes biológicos totalmente innecesario; pero, así es la burrocracia. Alguien pone a un burro a sacar agua de un pozo porque el caudal del río ha bajado; sin embargo, aunque el río se desborde, el burro sigue dando vueltas a la noria para sacar un agua que no se precisa, y que se desperdicia.

Cientos de voces se han levantado contra tan absurda medida; pero, nadie se ha preocupado de mirar la tablilla de las guardias, para determinar si es razonable mantener en vigor ese puesto de guardia.